Il discorso pronunciato dal Segretario di Stato americano Marco Rubio alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco lo scorso gennaio è stato fonte ulteriore di un'altra preoccupante dichiarazione d'intenti da parte dell'amministrazione Trump. Secondo Rubio, l'obiettivo esplicito della politica estera statunitense è far risorgere l'ordine coloniale occidentale, durato circa cinque secoli fino alla seconda guerra mondiale.
di Michele Genchi
Parte 1.
Il colonialismo vecchio stile, quello che gravava sull'uomo bianco: il tragico "fardello" di Rudyard Kipling, è tornato senza mezzi termini.
Nella rivisitazione assurda di Rubio, la colonizzazione europea di gran parte del pianeta, lo sfruttamento e il saccheggio delle sue risorse furono un'epoca gloriosa di esplorazione, innovazione e creatività occidentale. L'Occidente portò una civiltà "superiore" a popoli arretrati, mantenendo al contempo l'ordine globale. Riflettendo sul periodo precedente al 1945, ha osservato che : “L’Occidente si stava espandendo: i suoi missionari, i suoi pellegrini, i suoi soldati, i suoi esploratori si riversavano dalle sue coste per attraversare gli oceani, colonizzare nuovi continenti, costruire vasti imperi che si estendevano in tutto il mondo”.
Questa tendenza si è invertita 80 anni fa; dice: "I grandi imperi occidentali erano entrati in un declino terminale, accelerato dalle rivoluzioni comuniste senza Dio e dalle rivolte anticoloniali che avrebbero trasformato il mondo e avrebbero drappeggiato la falce e il martello rossi su vaste aree della mappa negli anni a venire".
Secondo Rubio, quel declino fu accelerato da quelle che lui stesso definisce le "astrazioni del diritto internazionale", emanate dalle Nazioni Unite nell'immediato dopoguerra. Nel perseguimento di quello che lui sottolinea con disprezzo "un mondo perfetto", queste nuove leggi universali – che trattavano tutti gli esseri umani come uguali – servirono solo a paralizzare il colonialismo occidentale. Rubio ha omesso di menzionare che lo scopo del diritto internazionale era quello di impedire il ritorno agli orrori della Seconda guerra mondiale: lo sterminio dei civili nei campi di sterminio e i bombardamenti incendiari delle città europee e giapponesi.
Nel suo discorso, il Segretario di Stato USA ha offerto all'Europa la possibilità di unirsi all'amministrazione Trump nel far rivivere "l'era del dominio dell'Occidente" per "rinnovare la più grande civiltà della storia umana". Ha aggiunto: "Ciò che vogliamo è un'alleanza rinvigorita che riconosca che ciò che affligge le nostre società non è solo un insieme di cattive politiche, ma un malessere fatto di disperazione e compiacimento. Un'alleanza – l'alleanza che vogliamo – che non sia paralizzata nell'inazione dalla paura: paura del cambiamento climatico, paura della guerra, paura della tecnologia", ha affermato.
Nessuna pace, nessun ordine
Incredibilmente, Rubio è stato accolto da un caloroso applauso durante il suo discorso da un pubblico composto da capi di Stato, politici, diplomatici e ufficiali militari. Si dice che abbia ricevuto una standing ovation da metà dei presenti.
I responsabili europei, invece di guardare con il distacco di chi la storia la conosce, sembravano travolti dal racconto trionfalistico dell'impero fatto da Rubio, anzi, completamente ignari delle realtà ben documentate del "dominio occidentale", non ultime le sue brutali tirannie coloniali, i suoi genocidi su scala industriale e la schiavitù di massa delle popolazioni native. Questi non furono episodi sfortunati o errori del passato imperialista dell'Occidente. Ne furono parte integrante. Furono i mezzi coercitivi con cui i popoli colonizzati furono privati dei loro beni e della loro forza lavoro per finanziare l'impero.
Il Segretario di Stato americano è sembrato ignorare un altro aspetto negativo dell'Occidente coloniale, fin troppo evidente in quei cinque secoli. La spietata competizione tra gli stati europei, in lizza per essere i primi a saccheggiare le risorse del Sud del mondo, portò a guerre infinite in cui gli europei, così come le popolazioni da loro colonizzate, furono uccisi.
L'impero non garantiva l'ordine, né tantomeno la pace. Il colonialismo era un furto sistematico e, come si dice, raramente c'è onore tra i ladri. Nel mondo spietato che precedette il diritto internazionale, ogni potenza coloniale era alla ricerca della propria superiorità sui rivali. Ciò culminò in due terribili guerre nella prima metà del XX secolo che decimarono l'Europa stessa. Poiché Marco Rubio non comprende il passato - perché non lo conosce - anche la sua visione del futuro è inevitabilmente carente. Qualsiasi tentativo da parte dell'amministrazione Trump di ripristinare il palese dominio coloniale occidentale si rivelerà suicida. Come vedremo, un'impresa del genere significherebbe la rovina per tutti noi. In realtà, potremmo già essere ben avviati su questa strada.
Muscoli imperiali
C'è una serie di evidenti difetti nel pensiero di Rubio e dell'amministrazione Trump.
In primo luogo, l'affermazione di Rubio secondo cui l'Occidente avrebbe abbandonato il colonialismo circa 80 anni fa è del tutto errata. Alla fine della Seconda Guerra Mondiale, le potenze coloniali europee, fisicamente provate ed economicamente esauste, passarono il testimone dell'impero agli Stati Uniti con gli accordi di Bretton Woods di luglio del 1944, stabilendo il sistema monetario internazionale post-seconda guerra mondiale e ancorando le valute al dollaro USA per garantirne la stabilità. Hanno creato il Fondo Monetario Internazionale (FMI) e la Banca Mondiale, operativi dal 1946. Washington non pose fine al colonialismo. Lo razionalizzò e lo snellì.
Washington continuò la tradizione europea di rovesciare i leader nazionalisti e di sostituire al loro posto dei deboli e obbedienti clienti. Ha disseminato il globo di centinaia di basi militari per esercitare un potere duro, sfruttando al contempo le nuove tecnologie globalizzanti per esercitare un potere morbido. Carote e bastoni economici, branditi in gran parte all'insaputa della Banca Mondiale e del Fondo Monetario Internazionale, hanno incentivato la sottomissione ai suoi diktat da parte dei leader non occidentali.
La libertà di manovra di Washington era limitata principalmente dalla potenza rivale, l'Unione Sovietica, che armava e sovvenzionava a sua volta la propria sfera di influenza. La "Guerra Fredda" teneva relativamente sotto controllo l'impero statunitense. Non si trattava di "declino", come sostiene Marco Rubio. Era semplice pragmatismo: evitare uno scontro in un'era nucleare che avrebbe potuto, con un passo falso, portare all'annientamento globale. Negli ultimi 30 anni, dalla caduta dell'Unione Sovietica, gli Stati Uniti hanno mostrato i loro muscoli imperiali in modo sempre più aggressivo: nell'ex Jugoslavia, in Iraq, in Afghanistan, di nuovo in Iraq, in Libia, in Siria e ora – con l'aiuto di Israele – più ampiamente nel Medio Oriente ricco di petrolio, in Palestina, Libano e Iran. Non esistono guerre giuste: sono solo guerre per interesse.
Molto prima del primo mandato presidenziale di Trump, gli obiettivi principali della politica estera bipartisan di Washington erano quelli di intimidire la Russia, soprattutto attraverso una colonizzazione strisciante degli ex stati sovietici, e di minacciare la Cina per Taiwan. In tipico stile trumpiano, Rubio ha semplicemente reso esplicito ciò che era già implicito. Gli Stati Uniti sono una superpotenza imperialista dagli anni '40 e sono diventati sempre più conflittuali in un mondo di risorse in diminuzione, dove godono del vantaggio di essere l'unica superpotenza militare.
Marco Rubio è semplicemente più onesto dei suoi predecessori riguardo alla traiettoria decennale della politica estera degli Stati Uniti.
Spettacolo dell'orrore
C'è una buona ragione per cui i " comunisti senza Dio " e i loro successori hanno scatenato "rivolte anticoloniali" che alla fine non sono riuscite a contenere l'impero occidentale.
L'élite coloniale al potere in Occidente ha trascorso secoli a rendere la vita nel Sud del mondo uno spettacolo orribile, attraverso una tirannia brutale, massacri o la tratta degli schiavi. Le popolazioni native desideravano disperatamente liberarsi dall'“ordine” imposto dall'Occidente, motivo per cui, dopo la Seconda guerra mondiale, molti trovarono nell'Unione Sovietica comunista anziché negli Stati Uniti la possibilità di ottenere sostegno.
Negli ultimi avamposti dei coloni occidentali – il Sudafrica dell'apartheid fino al 1994 e l'Israele dell'apartheid oggi – si verificarono continue rivolte di massa da parte di coloro che erano oppressi. Vivere sotto il dominio di una minoranza bianca in Sudafrica era pericoloso e deprimente per chi non era bianco, proprio come vivere sotto un sistema di supremazia ebraica in Israele e nella Palestina occupata è pericoloso e deprimente per chi non è ebreo.
Da notare anche che entrambi questi regimi di apartheid hanno dato vita a movimenti di solidarietà globali.
La maggior parte delle persone – persino gli occidentali – capisce che opprimere un altro popolo, negare la sua umanità e il suo diritto all'uguaglianza è profondamente ingiusto e immorale. Questo non cambierà perché Washington ha una visione offuscata del colonialismo e dell'apartheid. La lezione della storia è che qualsiasi intensificazione dell'imperialismo statunitense da parte dell'amministrazione Trump provocherà una resistenza ancora più intensa. Questo dovrebbe essere già chiaro a chiunque non abbia dormito negli ultimi 20 anni.
>segue.